搜 索
字号:
南宁市公布5起拒执罪典型案例 38人因赖账获刑罚
发表时间:2018年07月27日 10:52来源:广西新闻网

摘要提示:7月26日,南宁市中级法院召开打击拒不执行法院判决、裁定罪(简称拒执罪)新闻发布会,通报了南宁市两级法院打击拒执罪情况。

南宁市两级法院强力打击拒执犯罪

38名“老赖”因赖账获刑罚

广西新闻网-当代生活报记者 王斯 通讯员 孙晓梅

核心提示

7月26日,南宁市中级法院召开打击拒不执行法院判决、裁定罪(简称拒执罪)新闻发布会,通报了南宁市两级法院打击拒执罪情况。通报显示,2016年以来,南宁市两级法院共判处拒执罪38人(已生效),拘留失信“老赖”816人次。不少“老赖”迫于压力自动履行了义务,但是,一些“老赖”即便归还了欠款,依然被处以刑罚或罚金。昨日,南宁市中级法院还公布了5起拒执罪典型案例。

案例一:

1.6万元拖欠不还

还清欠款仍被罚3000元

案情:2015年9月1日,磨某因拖欠黄某运费和铲车费,被黄某起诉到南宁市武鸣区法院。当年11月5日,该院判决磨某给付黄某运费和铲车费1.6万元及相应利息。判决生效后,磨某置之不理。2016年10月19日,黄某向武鸣区法院申请强制执行。随后,法院责令磨某申报其财产情况,但磨某拒绝申报,并隐瞒自己名下有一套房产。2017年2月22日,法院以磨某涉嫌拒执罪,依法将磨某移交公安机关处理。公安机关立案后,磨某立马支付了2.4万多元的欠款及利息。

判决:武鸣区法院认为,磨某对法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。磨某当庭自愿认罪,认罪态度较好,依法可从轻处罚,案发后支付了全部履行款,可以酌情从轻处理。一审以拒不执行判决罪,判处磨某罚金3000元。

案例二:

银行卡里明明有钱

就是要赖账

案情:韦某向杨某借款3.32万元不还,双方闹上南宁市武鸣区法院,法院判决韦某应归还杨某3.32万借款及利息。判决生效后,韦某一直没还钱。案件到执行阶段,法院调查发现,韦某在武鸣区某镇中心街经营一家粉店,韦某及其妻子马某的银行帐户内也有存款,韦某是有能力还款而拒不还款。2017年6月2日,韦某被法院处以行政拘留的处罚,并罚款1000元。

侦查机关立案后,2017年10月28日,韦某偿还3.5万元给杨某,并取得对方谅解。

判决:武鸣区法院认为,韦某的行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于韦某认罪态度较好,且已按判决履行完毕,并取得谅解,依法可从轻处罚。一审以拒不执行判决、裁定罪,判处韦某罚金3000元。

案例三:

卖掉房屋规避执行

“老赖”被判拘役3个多月

案情:因借贷纠纷,2015年1月,南宁市江南区法院判定,罗某等人连带向姚某、黄某返还20万元借款及利息。案件到执行阶段,罗某收到法院的执行通知书后,于2015年8月14日将其名下一套房产出售给他人。得款后,罗某仍拒不还款。因涉嫌拒不执行判决,2015年底罗某被公安机关抓获。随后,罗某与姚某等人达成和解,并还清欠款。

判决:江南区法院认为,罗某出售个人名下房产后,明明有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于罗某已还清欠款,一审以拒不执行判决、裁定罪判处罗某拘役3个月零28天。 

案例四:

获410万补偿款偷偷转移

病重“老赖”仍难逃刑责

案情:梁某与潘某因采矿权转让纠纷,双方在南宁市马山县法院达成调解协议,潘某向梁某支付关闭某煤井补偿款65万元,限于2016年3月30日前还清。调解书生效后,潘某并未履行义务。案件到执行阶段,法院调查发现,潘某名下除了在某县有一套房产之外,再无其他财产。

可事实上,潘某先后收到马山县某局支付的关闭某矿区煤井补偿款,共计410万元。拿到巨额补偿款后,潘某用于偿还个人其他欠款、购买钩机、投资开采白泥矿、转移存入以其儿子名义开设的银行卡内。而且,潘某多次收到销售白泥矿的价款60多万元,都存在其儿子银行卡中。案发后,潘某将银行卡内8.2万多元存款转入法院。

判决:马山县法院认为,潘某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。因潘某身患严重疾病,部分履行债务,且当庭自愿认罪,法院予以从轻处罚。一审以拒不执行判决、裁定罪,判处潘某10个月刑罚。

案例五:

赖账“赖”成网上逃犯

“老赖”获刑10个月

案情:谢某与南宁市某食品厂因货款纠纷,某食品厂申请诉前财产保全,南宁市西乡塘区法院依法查封谢某的凝冻机一台,西乡塘区法院判定谢某要支付17.5万多元货款给某食品厂。判决生效,进入执行阶段,谢某却下落不明。2015年5月,谢某偷偷将法院查封的凝冻机转移至隆安县某公司内堆放,致使法院生效的判决无法执行。

因涉嫌拒执罪,公安机关立案侦查后,经网上追逃,2016年10月17日,谢某在凌云县某宾馆被抓获。

判决:西乡塘区法院认为,谢某为逃避债务,对法院的判决有能力执行而拒不执行,在法院发出执行通知后,转移已被依法查封的财产,致使法院的判决无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。一审以拒不执行判决罪,判处谢某有期徒刑10个月。 

更多

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042] [京ICP备05004340号-1]