搜 索
字号:
浦北法院公布两起拒执犯罪典型案例 打击“老赖”不手软
发表时间:2018年09月26日 16:49来源:中新网广西

摘要提示:今年以来,广西浦北县人民法院为依法严厉打击各类抗拒执行违法犯罪行为,最大限度实现债权人胜诉权益,维护人民法院的司法权威,构筑诚实守信的社会环境,推动法治浦北、平安浦北建设。

  中新网广西新闻9月26日电(覃世武) 今年以来,广西浦北县人民法院为依法严厉打击各类抗拒执行违法犯罪行为,最大限度实现债权人胜诉权益,维护人民法院的司法权威,构筑诚实守信的社会环境,推动法治浦北、平安浦北建设,选取两起打击拒执犯罪典型案例予以公布,以警示企图逃避执行、抗拒执行、阻碍执行的被执行人,切勿心存侥幸,追悔莫及。

  案例一:强占通道不清理,持刀拒执换刑罚

  基本案情:陈某耀、陈某辉与陈某琪相邻通行纠纷案,经浦北县人民法院审理后作出判决:陈某琪清除其与陈某耀、陈某辉房屋相邻通道中物品,保留通道以便直接通行钦浦二级公路。案件进入执行程序后,浦北县人民法院依法向被执行人陈某琪发出执行通知书后,要求陈某琪依法履行义务,但被陈某琪拒不执行。后经执行法官多次做陈某琪的思想工作未果,浦北县人民法院组织执行工作人员进行强制执行时,被执行人陈某琪不但不配合法院执行工作,仍然纠集其家属和兄弟等人,不顾法院执行工作人员的劝阻,聚众哄闹,携带勾刀、铁铲等工具冲击执行现场,谩骂、推搡法院执行工作人员,致使执行工作无法进行。最终,被执行人陈某琪的行为构成拒不执行判决罪,被法院依法判处拘役六个月。

  典型意义:陈某琪完全有能力执行生效判决,却拒不执行生效判决确定的义务,致使生效判决无法执行。陈某琪的行为主观故意明显,其行为属于情节严重的情形,性质恶劣,社会危害性较大,依法应予以惩戒。该案例警示所有被执行人要依法配合执行,任何试图持挑战司法权威和法律底线的行为,都将受到法律的严厉制裁。

  案例二:占用公共道路,抗拒执行受尝刑罚

  基本案情:李某燕与香某贵排除妨害一案,经浦北县人民法院审理后判决:香某贵清除其种植于浦北县某镇某村委会村道土地上的树木及堆放在该地的轮胎。案件进入执行后,浦北县人民法院向被执行人香某贵发出执行通知书,要求其依法履行义务,但被香某贵拒不执行。期间,浦北县人民法院组织执行工作人员进行强制执行时,被执行人香某贵闻讯后持刀,伙同其亲属四人冲击执行现场并拉扯警戒线,威胁、谩骂执行人员,致使执行无法进行。被执行人香某贵的行为构成拒不执行判决罪,但因香某贵在刑事审判中自愿认罪,有悔罪表现,且出具悔过书并要求家属自行履行完毕民事判决的义务,原生效判决现已执行完毕,得到了申请执行人李某燕的谅解,最终浦北县人民法院酌情对被执行人香某贵予以从宽处罚,依法判处拘役六个月,缓刑六个月。

  典型意义:被执行人香某贵完全有能力执行生效判决,却拒不执行生效判决确定的义务,致使生效判决无法执行。法院将其犯罪线索依法移送公安机关启动刑事追究程序,并依法定罪判刑,有效惩治了拒执犯罪,维护了司法权威。庭审过程中,被执行人香某贵有悔罪表现,并促使被执行人家属帮助其全部履行法律义务,有效维护了申请执行人李某燕的合法权益,取得了良好的法律效果和社会效果。

  【法官说法】:拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院依法作出的具有执行内容的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。这种行为使司法公信力在一定程度上受到冲击,不仅使生效法律文书成为“一纸空文”,而且造成债权人的合法权益得不到实现,严重损害司法公信和法治权威和侵蚀社会诚信体系大厦的基石。

  依法打击拒不执行判决、裁定等妨害人民法院执行工作的犯罪行为,既是有效保护胜诉当事人合法权益的重要手段,也实现基本解决执行难目标,维护法律尊严,推进社会诚信建设的客观要求。近年来,人民法院通过依法严厉打击拒执犯罪,使一批抗拒执行的行为人受到法律惩处,有效遏制了各种抗拒和规避执行现象,对强化社会诚信意识、弘扬社会主义法治精神具有重要意义。此次浦北县人民法院通过发布两起典型案例,旨在向全社会昭示,依法及时履行或协助执行生效法律文书确定的义务,是每一个被执行人或相关协助人员的法定义务,任何心存侥幸,想通过违法手段逃避履行法律责任,甚至采取暴力手段抗拒执行的,都必将受到法律的惩处。

更多

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042] [京ICP备05004340号-1]